La Suprema Corte de Justicia aplazó para el 23 de junio el juicio por la demanda millonaria por difamación e injuria que interpuso el reconocido abogado Carlos Balcácer contra la titular de la Pepca, Mirna Ortiz.
El abogado de la defensa de Jean Alain Rodríguez, principal imputado en el caso Medusa sobre un supuesto fraude al Estado por más de RD$6,000 millones, exige una retractación pública de la fiscal de carrera en un plazo perentorio de tres días.
Balcácer advirtió que, si la magistrada ignora la intimación, procederá con todas las acciones legales que las leyes dominicanas permiten para salvaguardar su reputación profesional.
El origen del conflicto judicial
La querella sostiene que Mirna Ortiz habría violado la Ley 6132 de Expresión y Difusión del Pensamiento al emitir declaraciones públicas tras una audiencia del caso Medusa, las cuales Balcácer califica como falsas y malintencionadas contra su ejercicio profesional.
TemasRelacionados
El jurista señala que la representante del Ministerio Público declaró ante los medios que la defensa se comportaba de manera desordenada y que el tribunal debió otorgar plazos para organizar su estrategia, afirmaciones que según el abogado buscan confundir a la opinión pública sobre su trayectoria.
Según la acusación, estas declaraciones pretenden dañar la imagen del abogado ante la sociedad dominicana, tras 40 años de ejercicio ininterrumpido en los tribunales, la academia y la consultoría jurídica.
“Toda esta retórica pública está alejada de la realidad, impactando negativamente en la percepción sobre la calidad y ética de mis servicios profesionales, los cuales han sido impecables durante cuatro décadas de trayectoria jurídica y docente”, subraya el documento.
La demanda destaca que, de prosperar estas versiones, se pondría en riesgo la relación de confianza entre el abogado y su defendido, Jean Alain Rodríguez, lo cual podría derivar en reclamaciones de responsabilidad civil ante el Colegio de Abogados y los tribunales competentes.
