La defensa legal del exministro Administrativo de la Presidencia, José Ramón Peralta, aseguró que el dictamen de no ha lugar emitido por el Cuarto Juzgado de la Instrucción del Distrito Nacional, a cargo de la magistrada Altagracia Ramírez, confirma la inexistencia de pruebas contundentes en su contra dentro del Caso Calamar.
Los abogados Pedro Balbuena, Santiago Rodríguez y Emery Rodríguez argumentaron que el fallo judicial expone las graves carencias del expediente acusatorio del Ministerio Público, señalando que se basó en relatos sin sustento legal, interpretaciones subjetivas y testimonios inconsistentes carentes de veracidad probatoria.
La decisión judicial representa un reconocimiento claro de las debilidades estructurales del expediente presentado por el Ministerio Público.
El expediente carece de elementos probatorios reales. La presunción de inocencia no puede ser desplazada por narrativas mediáticas ni por percepciones alejadas de la evidencia.
Este fallo pone de manifiesto una verdad jurídica ineludible: nadie puede ni debe ser enviado a un juicio de fondo cuando el expediente carece de elementos probatorios reales. La presunción de inocencia no puede ser desplazada por narrativas mediáticas ni por percepciones alejadas de la evidencia, expresaron los juristas en un comunicado oficial.
TemasRelacionados
La barra de defensa enfatizó que, a lo largo del proceso, se presentaron auditorías, certificaciones financieras y documentos oficiales que demostraron la total falta de vinculación de Peralta Fernández con supuestos actos ilícitos en la gestión pública.
Muchos de los propios documentos y certificaciones incorporados por el Ministerio Público terminaron favoreciendo el descargo del señor José Ramón Peralta Fernández, al evidenciar su correcto proceder y la ausencia de elementos que comprometieran su responsabilidad penal, resaltó el equipo de abogados.
