El actor Justin Baldoni deberá costear los gastos legales de Blake Lively aunque se libra de pagar una indemnización por daños, según determinó un juez federal de Nueva York en una sentencia que sacude Hollywood.
En el fallo emitido ayer, el magistrado Lewis Liman respaldó la estrategia legal de Lively, fundamentada en una ley de California que brinda protección a quienes denuncian delitos sexuales para evitar que sean intimidados con contrademandas.
Baldoni había demandado a Lively en 2024, tras ser señalado por la actriz de mantener una conducta inapropiada durante el rodaje de la película It Ends With Us y orquestar una campaña mediática en su contra, pero su acción judicial fue desestimada por falta de sustento.
Según explicó Liman, la normativa de California establece que, si una demanda por difamación tras denuncias de agresión sexual o acoso es desestimada, el demandante está obligado a cubrir los honorarios de la defensa, a menos que logre probar malicia en los señalamientos iniciales.
No existen evidencias de mala fe por parte de Lively, por lo que procede el reembolso de los costos legales a favor de la actriz, concluyó el magistrado en su dictamen.
Por otra parte, el juez Liman rechazó la petición de la defensa de la actriz sobre un pago extra por daños y perjuicios, aclarando que dicho concepto no aplica bajo la ley de California en este escenario procesal.
TemasRelacionados
Los representantes legales de Lively destacaron ante los medios de comunicación que esta resolución judicial valida que las denuncias de su clienta fueron presentadas con total transparencia y buena fe.
Este conflicto legal entre las estrellas de It Ends With Us llegó a un punto de inflexión en mayo pasado, cuando ambas partes alcanzaron un acuerdo extrajudicial.
Con este cierre, los protagonistas lograron evadir la exposición mediática de un juicio que estaba programado para iniciar el pasado 18 de mayo.
Cabe recordar que el juez Liman ya había desestimado previamente cargos por acoso y conspiración, manteniendo vigentes solo los reclamos por incumplimiento de contrato y represalias, los cuales finalmente han concluido con este veredicto sobre las costas judiciales.
