El intenso debate sobre la supuesta falta de capacidad técnica del Consejo Nacional de la Magistratura (CNM) para evaluar a los 11 jueces titulares de la Suprema Corte de Justicia (SCJ), cuyos mandatos ya vencieron, escaló ayer con la contundente respuesta del diputado Tobías Crespo al vocero de Finjus, Servio Tulio Castaños Guzmán.
Crespo, legislador por la Fuerza del Pueblo e integrante del CNM, expresó su sorpresa ante los cuestionamientos de la Fundación Institucionalidad y Justicia (Finjus). En un tono desafiante, sugirió que si Castaños Guzmán considera que existe otro mecanismo legal para elegir a los magistrados fuera de lo que dicta la Constitución, que sea la propia entidad quien asuma esa responsabilidad.
“Respetamos la opinión de Servio Tulio, pero el proceso se rige por la Constitución, la ley orgánica y los reglamentos. Como jurista, debería reconocer que nosotros solo estamos cumpliendo con el mandato constitucional”, subrayó el diputado.
Asimismo, el legislador señaló que el órgano está a la espera de que el presidente Luis Abinader convoque formalmente al pleno del CNM para determinar si los 11 magistrados con periodos vencidos decidirán postularse nuevamente para sus cargos.
“Una vez convocado el Consejo, analizaremos el desempeño de cada juez en la Suprema Corte. La evaluación objetiva ya existe en el portal institucional; allí constan las sentencias, el historial profesional y los criterios cualitativos que recibimos como insumos”, puntualizó Crespo.
TemasRelacionados
LA CRÍTICA DE FINJUS A LA EVALUACIÓN DE JUECES
Por su parte, el vocero de Finjus reiteró que el proceso de evaluación debe priorizar la objetividad y evitar que se convierta en un concurso político. Castaños Guzmán advirtió que el CNM carece de las herramientas técnicas necesarias para evaluar el fondo del trabajo de un juez de la alta corte.
“Evaluar a un juez de la SCJ requiere procesos especializados que no son propios del CNM. Por eso, hemos abogado para que en futuras reformas constitucionales se establezcan periodos fijos que eviten este complejo proceso de evaluación de desempeño”, sostuvo.
JUECES DE LA SUPREMA BAJO LA MIRA
El listado de magistrados pendientes de evaluación por parte del Consejo Nacional de la Magistratura incluye al presidente de la SCJ, Luis Henry Molina, además de los jueces Justiniano Montero Montero, Francisco Jerez Mena, Manuel Herrera Carbuccia, Nancy Salcedo Fernández, Samuel Arias Arzeno, Anselmo Bello Ferreras, Vanessa Acosta Peralta, María Garabito, Rafael Vásquez Goico y Fran Soto.
